업무사례

법무법인 오현 2026.07.30 120

게임장에서 주운 휴대폰 점유이탈물횡령 혐의 기소유예 | 기소유예

의뢰인은 멀티존 게임기 의자에서 다른 사람이 두고 간 휴대폰을 발견한 뒤 이를 주머니에 넣어 가지고 나왔다가 점유이탈물횡령 혐의로 조사를 받게 되었습니다.

피해자와 합의금에 관한 이견이 있었지만 지속적인 조율을 통해 합의를 성립시키고 처벌불원서를 제출하여 기소유예 처분으로 사건을 종결하였습니다.

1. 사건이 시작된 배경

의뢰인은 춘천시에 있는 멀티존을 방문한 손님으로, 정글존 게임기 내부 의자에서 피해자 소유의 휴대폰 1개를 발견하였습니다.

의뢰인은 습득한 휴대폰을 피해자에게 돌려주거나 관계자에게 맡기는 등의 절차를 밟지 않고 자신의 왼쪽 주머니에 넣어 가지고 나왔습니다. 이로 인해 의뢰인은 타인이 잃어버린 재물을 임의로 가져간 혐의로 수사를 받게 되었습니다.

의뢰인은 휴대폰을 가지고 나온 뒤 죄책감을 느껴 이를 다시 돌려놓기 위해 현장으로 돌아왔으나, 그사이 휴대폰을 분실한 피해자가 신고한 상황이었습니다.

2. 관련 법률 및 법적 쟁점

이 사건에서 문제 된 혐의는 점유이탈물횡령입니다. 다른 사람이 잃어버리거나 두고 간 물건을 발견한 경우에는 소유자에게 반환하거나 경찰 또는 시설 관계자에게 맡기는 등 필요한 조치를 취해야 합니다.

습득한 물건을 반환하지 않고 자신의 주머니나 가방에 넣어 장소를 벗어난 경우에는 그 물건을 임의로 소유하려는 의사가 있었던 것으로 판단될 수 있습니다.

다만 이 사건에서는 의뢰인이 휴대폰을 가지고 나온 뒤 다시 돌려놓기 위해 현장으로 돌아왔다는 사정과 피해자에게 피해를 회복하고 처벌을 원하지 않는다는 의사를 받을 수 있는지가 처분 결과에 중요한 요소가 되었습니다. 반환하려 했다는 사정만으로 혐의가 당연히 없어지는 것은 아니므로, 사건 이후의 조치와 피해 회복 과정을 구체적으로 정리할 필요가 있었습니다.

3. 이 사건의 핵심 쟁점

쟁점 1. 휴대폰을 가지고 나온 행위의 의미

수사기관 관점

의뢰인이 휴대폰을 발견한 뒤 관계자에게 알리거나 맡기지 않고 주머니에 넣어 장소를 벗어났으므로, 이를 임의로 가져가려는 의사가 있었다고 판단할 수 있는 상황이었습니다.

변호인 대응 방향

휴대폰을 가지고 나온 사실 자체를 무리하게 부인하기보다는 의뢰인이 이후 죄책감을 느끼고 다시 현장으로 돌아온 경위 등 사건 전후의 사정을 정리하는 방향으로 대응하였습니다.

쟁점 2. 피해 회복과 합의 가능성

수사기관 관점

피해자와 합의가 이루어지지 않을 경우 피해가 충분히 회복되지 않은 것으로 평가되어 의뢰인에게 불리하게 작용할 가능성이 있었습니다.

변호인 대응 방향

피해자에게 의뢰인의 사과와 피해 회복 의사를 전달하고, 양측이 수용할 수 있는 합의금의 액수와 지급 시기 및 방법을 구체적으로 조율하였습니다.

쟁점 3. 형사조정 결렬 가능성에 대한 대응

피해자 측 관점

형사조정 과정에서 피해자와 의뢰인 사이에 합의금 액수에 대한 이견이 커 합의가 어려워 보이는 상황이었습니다.

변호인 대응 방향

한 차례의 조정 결과만으로 합의를 포기하지 않고 지급 조건과 액수를 계속 조율하여 최종적으로 합의서와 처벌불원서를 확보하는 데 집중하였습니다.

4. 변호인의 주요 대응 방향

① 사건 이후의 반환 경위 정리

의뢰인은 휴대폰을 가지고 나온 뒤 죄책감을 느껴 다시 돌려놓기 위해 현장으로 돌아왔습니다. 변호인은 이러한 사후 행동이 사건의 경위와 의뢰인의 태도를 판단하는 과정에서 충분히 고려될 수 있도록 관련 내용을 정리하였습니다.

단순히 반환할 생각이었다고 주장하는 데 그치지 않고, 의뢰인이 자신의 행동을 후회하고 피해를 회복하려 했다는 점을 수사기관에 전달하는 방향으로 대응하였습니다.

② 합의금 액수와 지급 조건의 지속적인 조율

피해자와의 형사조정이 진행되었지만 합의금 액수에 대한 양측의 이견이 커 합의가 결렬될 가능성이 높은 상황이었습니다.

변호인은 합의금 액수뿐만 아니라 지급 시기와 지급 방법까지 함께 조율하며 피해자를 지속적으로 설득하였고, 양측이 수용할 수 있는 조건을 마련하고자 하였습니다.

③ 합의서와 처벌불원서의 신속한 제출

지속적인 조율 끝에 피해자와의 합의가 성립하였고, 피해자가 의뢰인의 처벌을 원하지 않는다는 의사를 확인할 수 있었습니다.

변호인은 합의서와 처벌불원서를 검찰에 제출하여 피해가 회복되었고 피해자도 처벌을 원하지 않는다는 사정이 사건 처분 과정에서 고려될 수 있도록 하였습니다.

5. 사건 결과 요약

점유이탈물횡령 혐의 검찰 처분

기소유예 처분

피해자와의 합의가 성립되어 합의서와 처벌불원서를 검찰에 제출하였고, 의뢰인은 벌금형을 피한 채 기소유예 처분으로 사건을 종결할 수 있었습니다.

※ 본 처분서는 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.

6. 유사 사건 대응 시 확인할 점

Q1. 길에서 주운 휴대폰을 가져가면 점유이탈물횡령이 되나요?

다른 사람이 잃어버린 휴대폰을 습득한 뒤 소유자에게 반환하거나 경찰 또는 시설 관계자에게 맡기지 않고 임의로 가지고 간 경우에는 점유이탈물횡령 혐의가 문제 될 수 있습니다.

Q2. 주운 휴대폰을 나중에 돌려주면 처벌받지 않나요?

나중에 반환했다는 사정은 사건 처리 과정에서 고려될 수 있지만, 휴대폰을 임의로 가지고 나온 행위 자체가 당연히 없어지는 것은 아닙니다. 반환 시점과 경위, 피해 회복 여부 등을 구체적으로 확인해야 합니다.

Q3. 피해자와 합의하면 기소유예를 받을 수 있나요?

피해자와의 합의와 처벌불원 의사는 처분을 결정하는 과정에서 고려될 수 있습니다. 다만 사건의 구체적인 경위와 피해 회복 여부 등이 함께 검토되므로 합의만으로 특정 처분이 정해지는 것은 아닙니다.

Q4. 형사조정에서 합의가 되지 않으면 어떻게 해야 하나요?

형사조정 과정에서 합의금 액수에 대한 이견이 발생할 수 있습니다. 이 경우 합의 가능성을 바로 포기하기보다 지급 시기와 방법, 피해 회복 방안 등을 구체적으로 조율할 필요가 있습니다.

7. 관련 사례 더 보기

분실물이나 타인이 두고 간 물건을 가져간 혐의로 조사를 받는 경우에는 물건을 습득하고 이동한 경위, 반환을 위해 취한 조치, 피해 회복 및 합의 여부를 종합적으로 살펴보아야 합니다.

관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.

※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.

※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.

※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

제목	작성자	작성일	조회
[기소유예] 게임장에서 주운 휴대폰 점유이탈물횡령 혐의 기소유예 조성헌2026-07-30	조성헌 변호사	2026-07-30	121
[집행유예] 사기죄 항소심, 9개월간 5,450만 원 변제·피해자 합의로 실형에서 집행유예 김한솔2026-07-30	김한솔 변호사	2026-07-30	115
[조치없음] 맞학교폭력 신고, 행위 성격·침해 정도 구분 소명으로 의뢰인 조치 없음·상대방 6호 처분 고운형2026-07-30	고운형 변호사	2026-07-30	156
[불기소] 교통사고 보험사기 혐의 송치, 사고 경위와 편취 고의 부재 입증으로 불기소 김창2026-07-29	김창 변호사	2026-07-29	129
[기소유예] 군 제대 전 강제추행 고소, 전략적 혐의 인정과 피해자 합의로 기소유예 배순도2026-07-29	배순도 변호사	2026-07-29	359
[벌금형] 노래방 강제추행 혐의, CCTV 등 명백한 증거 속 양형 변론으로 벌금형 고영석2026-07-28	고영석 변호사	2026-07-28	173
[무혐의] 네이버 댓글 ‘ㅁㅊㄴ’ 모욕죄 고소, 표현 의미와 모욕 고의 다퉈 불송치 박정구2026-07-28	박정구 변호사	2026-07-28	183
[무혐의] 스웨디시 업소 성매매알선·광고 혐의, 직접 증거 부족 소명으로 전원 불송치 방경록2026-07-28	방경록 변호사	2026-07-28	183
[벌금형] 음주운전 재범 사건, 9년의 시간적 간격·운전 경위 소명으로 벌금 800만 원 박찬민2026-07-28	박찬민 변호사	2026-07-28	236
[불기소] 덤프트럭 도주치상 혐의, 사고 인식·고의 부인으로 혐의없음 최석환2026-07-27	최석환 변호사	2026-07-27	192
[혐의없음] 호텔 강간 고소 사건, 폭행·협박 부재 소명으로 불기소 처분 박동원2026-07-27	박동원 변호사	2026-07-27	349
[불구속 실형 선고] 인터넷 방송 BJ 사기·협박 사건, 변제계획 제출 후 불구속 실형 선고 김동민2026-07-23	김동민 변호사	2026-07-23	1,025
[혐의없음] 군인등강제추행·성희롱 고소 사건, 허위신고 정황 소명 혐의없음 배순도2026-07-21	배순도 변호사	2026-07-21	1,213
[집행유예] 다크웹 대마 매매·흡연 사건, 징역 1년 집행유예 2년 판결 이은주2026-07-20	이은주 변호사	2026-07-20	673
[가해자 실형 선고] 가족 강제추행 피해자 고소대리, 수사조력으로 가해자 실형 선고 조소현2026-07-20	조소현 변호사	2026-07-20	587
[집행유예] 1,200만원 다수 피해 사기 사건, 동종 전과에도 집행유예 판결 정재철2026-07-20	정재철 변호사	2026-07-20	1,087
[불기소] 교육공무원 존속협박 혐의, 검찰 변론으로 혐의없음 불기소 사건 이종찬2026-07-15	이종찬 변호사	2026-07-15	895
[기소유예] 특수상해 혐의, 피해자 합의와 의견서 제출로 기소유예 처분 박동원2026-07-15	박동원 변호사	2026-07-15	1,138
[기소유예] 텔레그램 대마 매수 시도 사건, 수사협조로 교육이수조건부 기소유예 황윤성2026-07-15	황윤성 변호사	2026-07-15	1,720
[혐의없음] 준강간·폭행 고소 사건, 증거불충분으로 혐의없음 처분 강래욱2026-07-06	강래욱 변호사	2026-07-06	2,264