성추행, 성범죄, 마약, 형사사건 전문변호사 법무법인 오현

오현의 업무사례

9722 건

5대 법무법인

(법무부발표·유한제외, 2023.2.28 기준)

74인의 변호사

경찰·해병 수사관 경력

14 인의 전문위원

오현의 전국분사무소

132인의 전문가

정경훈

김태연

이은주

김하은

오수현

서주연

이상백

김가영

최석환

이유나

김동민

유가희

장은민

고운형

지수동

조소현

정재철

조성헌

김석

하수진

강래욱

송인호

김윤중

이지연

김민혜

박동원

김인교

서효정

문지원

신동규

민지예

김선우

김의연

배윤녕

배수진

이진솔

이종찬

김우정

박민영

김승태

송윤서

서주희

류운선

방경록

윤예림

업무사례 & 대표변호사 칼럼 형사센터 변호사의 노하우가 담긴 업무사례를 공개합니다.

집행유예

1억5천만원 투자사기 사건, 합의와 고소취하로 집행유예 판결

2026-07-06

의뢰인은 지인을 상대로 약 1억 5천만 원에 달하는 금액을 투자하도록 권유한 뒤 이를 변제하지 않고 잠적하였다는 이유로 사기죄로 기소된 상태였습니다. 피해금액이 크고 일정 기간 수사망을 피해왔다는 사정까지 있어 중한 처벌이 우려되는 사건이었습니다.변호인은 피해자와의 민사적 합의 및 고소취하서 확보를 중심으로 대응하였고, 법원은 의뢰인에게 징역형에 대한 집행유예 판결을 선고하였습니다.목차사건이 시작된 배경관련 법률 및 처벌 수위이 사건의 핵심 쟁점변호인의 주요 대응 방향사건 결과 요약유사 사건 대응 시 확인할 점관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 지인을 상대로 약 1억 5천만 원에 달하는 금액을 투자하도록 권유한 뒤, 해당 금액을 변제하지 않고 잠적하였다는 혐의로 사기죄 기소가 이루어진 상태였습니다. 이미 재판 단계로 넘어간 사안이었기 때문에, 실형 가능성을 낮추기 위한 구체적인 대응이 필요한 상황이었습니다.투자사기 사건에서는 피해금액의 규모, 피해자와의 관계, 변제 또는 합의 여부, 수사 과정에서의 태도, 잠적 경위 등이 종합적으로 검토될 수 있습니다. 특히 피해금액이 1억 원을 넘는 경우에는 재판부가 피해 회복 여부를 중요하게 살필 수 있습니다.이 사건은 약 1억 5천만 원의 피해금액, 잠적 및 수사 회피 정황, 사기죄 기소 상태라는 불리한 사정이 있었기 때문에 피해자와의 합의 및 고소취하서 확보가 핵심이었습니다.2. 관련 법률 및 처벌 수위사기죄는 사람을 기망하여 재물을 교부받거나 재산상 이익을 취득한 경우 문제 될 수 있습니다. 투자금 명목으로 금전을 지급받은 사건에서도 실제 투자 의사, 자금 사용처, 변제 가능성, 피해자를 속였는지 여부 등이 주요 쟁점이 됩니다.형법 제347조 제1항은 사람을 기망하여 재물의 교부를 받거나 재산상의 이익을 취득한 자에 대해 10년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있다고 규정하고 있습니다. 피해금액이 크고 피해 회복이 이루어지지 않은 경우에는 실형 가능성도 문제 될 수 있습니다.따라서 이 사건의 핵심 법적 쟁점은 1억 5천만 원 상당의 투자사기 혐의에서 피해 회복과 합의를 통해 집행유예 가능성을 설득할 수 있는지였습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 피해금액이 1억 원을 넘는 거액이라는 점재판부가 살필 수 있는 부분사기죄 사건에서 피해금액은 처벌 수위를 판단하는 중요한 요소가 될 수 있습니다. 이 사건은 피해금액이 약 1억 5천만 원에 달해 중한 처벌이 우려되는 상황이었습니다.변호인 대응 방향피해금액이 크다는 불리한 사정을 전제로, 피해자와의 민사적 합의를 통해 피해 회복이 이루어졌다는 점을 재판부에 제시할 수 있도록 대응하였습니다.쟁점 2. 잠적 및 수사 회피 정황검찰 측에서 문제 삼을 수 있는 부분의뢰인은 투자금을 변제하지 않고 잠적하였고, 한동안 수사망을 피해왔다는 사정이 있었습니다. 이러한 정황은 재판에서 불리한 요소로 평가될 수 있었습니다.변호인 대응 방향불리한 정황을 단순히 부인하기보다, 재판 단계에서 피해자와의 합의를 이끌어내고 고소취하서를 확보함으로써 사건 이후의 피해 회복 노력과 해결 의지를 보여주는 방향으로 대응하였습니다.쟁점 3. 피해자와의 합의 및 고소취하서 확보재판부가 참작할 수 있는 부분사기죄 사건에서는 피해자의 피해 회복 여부와 처벌 의사 변화가 양형에서 중요하게 검토될 수 있습니다. 특히 피해금액이 큰 사건일수록 실질적인 피해 회복 노력이 필요합니다.변호인 대응 방향피해자와의 민사적 합의를 이끌어냄과 동시에 고소취하서를 받아내었습니다. 이를 바탕으로 재판부에 의뢰인이 피해 회복을 위해 노력했다는 점을 적극적으로 소명하였습니다.4. 변호인의 주요 대응 방향① 실형 가능성이 높은 불리한 사정 분석이 사건은 피해금액이 약 1억 5천만 원으로 크고, 의뢰인이 잠적하여 한동안 수사망을 피해왔다는 점에서 중형이 우려되는 사안이었습니다. 변호인은 이러한 불리한 요소를 먼저 정리하고, 재판에서 어떤 정상참작 사유를 제시할 수 있는지 검토하였습니다.② 피해자와의 민사적 합의 추진사기죄 재판에서는 피해 회복 여부가 매우 중요하게 고려될 수 있습니다. 변호인은 피해자와의 민사적 합의를 이끌어내어, 단순한 반성 주장에 그치지 않고 실제 피해 회복이 이루어졌다는 점을 보여줄 수 있도록 하였습니다.③ 고소취하서 확보를 통한 처벌 의사 변화 소명민사적 합의와 함께 고소취하서를 받아내어 피해자의 처벌 의사가 완화되었다는 점을 재판부에 제시하였습니다. 이는 투자사기 사건에서 집행유예를 구하는 데 중요한 양형자료로 활용될 수 있었습니다.④ 합의와 피해 회복을 바탕으로 집행유예 사정 구성피해금액이 크고 잠적 정황이 있었던 사건이었지만, 피해자와의 합의 및 고소취하서 확보를 바탕으로 의뢰인에게 징역형의 실형이 아닌 집행유예가 선고되어야 한다는 방향으로 변론하였습니다.5. 사건 결과 요약1억 5천만 원 투자사기 사건징역형에 대한 집행유예 판결피해금액이 크고 잠적 및 수사 회피 정황이 있었음에도, 피해자와의 민사적 합의와 고소취하서를 바탕으로 법원은 의뢰인에게 짧은 기간의 징역형에 대한 집행유예를 선고하였습니다.※ 본 판결문은 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q. 투자사기 사건에서 피해금액이 크면 실형 가능성이 높나요?피해금액이 큰 경우 재판에서 불리한 사정으로 평가될 수 있습니다. 다만 피해 회복 여부, 합의 여부, 범행 경위, 동종 전력, 반성 태도 등 여러 사정이 함께 고려되므로 사건별로 구체적인 대응이 필요합니다.Q. 사기죄로 기소된 뒤에도 피해자와 합의가 중요한가요?중요합니다. 기소 이후 재판 단계에서도 피해자와의 합의와 피해 회복은 양형에서 참작될 수 있습니다. 특히 피해금액이 큰 사건에서는 합의 여부가 처벌 수위 판단에 큰 영향을 줄 수 있습니다.Q. 고소취하서를 받으면 사기죄 사건이 바로 끝나나요?사기죄는 고소취하만으로 당연히 절차가 종료되는 범죄는 아닙니다. 다만 고소취하서는 피해자와의 합의 및 처벌 의사 완화를 보여주는 자료로 활용될 수 있고, 재판에서 양형자료로 제출될 수 있습니다.Q. 투자금 분쟁이 모두 사기죄가 되나요?모든 투자금 분쟁이 곧바로 사기죄가 되는 것은 아닙니다. 투자 당시 기망행위가 있었는지, 변제 또는 수익 지급 의사와 능력이 있었는지, 자금 사용처가 무엇인지, 피해자에게 어떤 설명을 했는지 등을 종합적으로 검토해야 합니다.7. 관련 사례 더 보기투자사기, 차용금 사기, 고수익 투자 권유 사건은 금전 지급 경위와 피해 회복 여부에 따라 재판 대응 방향이 달라질 수 있습니다. 특히 피해금액이 큰 사건에서는 단순한 반성 주장보다 피해자와의 합의, 변제 계획, 고소취하서 등 구체적인 자료가 중요하게 검토될 수 있습니다.비슷한 상황으로 투자사기 혐의로 기소되었거나 피해자와의 합의 및 집행유예 가능성을 고민하고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 김한솔 변호사

바로가기
집행유예 1억5천만원 투자사기 사건, 합의와 고소취하로 집행유예 판결 자세히 보기 +
혐의없음

준강간·폭행 고소 사건, 증거불충분으로 혐의없음 처분

2026-07-06

의뢰인은 피해자를 준강간하고 폭행하였다는 혐의로 고소를 당해 형사절차에 대응해야 하는 상황이었습니다. 준강간 혐의는 사건 당시의 관계, 피해자 상태, 사건 이후 대화와 관계 등이 중요하게 검토될 수 있는 사안입니다.변호인은 피해자와의 관계, 사건 이후 당사자 간 대화 및 관계, 폭행의 고의가 없었다는 점을 중심으로 소명하였고, 검찰은 준강간 및 폭행 혐의에 대해 증거불충분 혐의없음 처분을 하였습니다.목차사건이 시작된 배경관련 법률 및 법적 쟁점이 사건의 핵심 쟁점변호인의 주요 대응 방향사건 결과 요약유사 사건 대응 시 확인할 점관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 피해자를 준강간하고, 피해자를 폭행하였다는 혐의로 고소를 당했습니다. 준강간과 폭행 혐의가 함께 문제 된 사건이었기 때문에, 단순히 한 가지 사실관계만 다투는 것이 아니라 사건 전후의 전체 흐름을 종합적으로 정리해야 했습니다.성범죄 고소 사건은 피해자 진술, 사건 당시 정황, 당사자 사이의 관계, 사건 이후의 대화 내용과 태도 등이 함께 검토될 수 있습니다. 특히 준강간 사건에서는 당시 피해자의 상태와 의뢰인의 인식, 사건 이후 양측 관계가 중요한 판단 요소가 될 수 있습니다.이 사건은 준강간 혐의의 증거관계와 폭행 고의의 존재 여부를 구체적으로 다투는 것이 핵심이었습니다.2. 관련 법률 및 법적 쟁점준강간 혐의는 피해자가 심신상실 또는 항거불능 상태에 있었는지, 피의자가 그 상태를 인식하고 이용하였는지 등이 핵심적으로 문제 될 수 있습니다. 따라서 사건 당시의 객관적 정황과 당사자 사이의 관계, 사건 이후 대화 내용 등을 세밀하게 살펴볼 필요가 있습니다.폭행 혐의 역시 단순한 신체 접촉이 있었다는 주장만으로 곧바로 인정되는 것은 아닙니다. 폭행의 고의가 있었는지, 실제 행위의 내용이 무엇인지, 당시 상황과 전후 맥락이 어떠했는지를 함께 검토해야 합니다.따라서 이 사건의 핵심 법적 쟁점은 준강간 및 폭행 혐의를 인정할 만한 충분한 증거가 존재하는지였습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 피해자와 의뢰인의 관계 및 사건 전후 정황수사기관이 살필 수 있는 부분준강간 고소 사건에서는 사건 당시만이 아니라, 당사자 사이의 기존 관계와 사건 이후의 대화, 연락, 관계 변화 등이 종합적으로 검토될 수 있습니다.변호인 대응 방향의뢰인과 피해자의 관계, 사건 이후 당사자 간 대화 및 관계를 구체적으로 정리하여 준강간 혐의를 인정하기 어렵다는 점을 소명하였습니다.쟁점 2. 준강간 혐의를 뒷받침할 증거가 충분한지검찰이 판단할 수 있는 부분준강간 혐의는 피해자의 상태, 의뢰인의 인식, 사건 당시 상황을 뒷받침할 자료가 충분한지 여부가 중요합니다. 증거가 부족하다면 혐의를 인정하기 어려울 수 있습니다.변호인 대응 방향당사자 사이의 관계와 사건 이후 정황을 바탕으로, 준강간 혐의를 인정할 만한 증거가 충분하지 않다는 점을 강조하였습니다. 단순한 주장만으로 형사책임을 부담하게 해서는 안 된다는 방향으로 의견을 개진하였습니다.쟁점 3. 폭행에 대한 고의가 있었는지수사기관이 문제 삼을 수 있는 부분폭행 혐의에서는 신체 접촉이나 다툼이 있었다고 주장되는 경우, 그 행위가 폭행에 해당하는지와 고의가 있었는지가 함께 문제 될 수 있습니다.변호인 대응 방향의뢰인에게 폭행의 고의가 없었다는 점을 사건의 전후 사정과 함께 설명하였습니다. 폭행 혐의를 인정할 만한 충분한 증거가 부족하다는 점도 함께 주장하였습니다.4. 변호인의 주요 대응 방향① 피해자와 의뢰인의 관계 정리준강간 혐의 사건에서는 당사자 사이의 관계와 사건 전후의 흐름이 중요한 의미를 가질 수 있습니다. 변호인은 의뢰인과 피해자의 관계를 정리하여 고소 내용과 실제 정황 사이에 검토가 필요한 부분을 제시하였습니다.② 사건 이후 당사자 간 대화와 관계를 통한 반박사건 이후의 대화 내용과 관계는 당시 상황을 추정하는 데 중요한 자료가 될 수 있습니다. 변호인은 준강간 혐의 이후 당사자 사이의 대화 및 관계를 중심으로 혐의를 다투었습니다.③ 폭행 고의 부재 주장폭행 혐의에 대해서는 의뢰인에게 폭행의 고의가 없었다는 점을 강조하였습니다. 단순한 주장이나 일부 정황만으로 폭행 혐의가 인정되기 어렵다는 방향으로 사건을 정리하였습니다.④ 증거불충분을 중심으로 혐의없음 처분 의견 개진준강간 및 폭행 혐의 모두에서 충분한 증거가 존재하는지 여부가 중요했습니다. 변호인은 각 혐의별로 입증이 부족한 부분을 정리하여 검찰 단계에서 혐의없음 처분이 필요하다는 점을 소명하였습니다.5. 사건 결과 요약준강간 및 폭행 고소 사건증거불충분 혐의없음 처분검찰은 준강간 및 폭행 혐의에 대한 증거가 불충분하다고 판단하여, 의뢰인에게 혐의없음 처분을 하기로 결정하였습니다.※ 본 처분서는 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q. 준강간 혐의로 고소를 당하면 무엇을 먼저 확인해야 하나요?사건 당시의 상황, 피해자와의 관계, 사건 전후 대화 내용, 연락 내역, 주변 정황 등을 먼저 정리해야 합니다. 특히 준강간 사건은 당시 피해자의 상태와 피의자의 인식 여부가 중요하게 검토될 수 있습니다.Q. 사건 이후 대화 내용도 준강간 사건에서 중요할 수 있나요?중요한 자료가 될 수 있습니다. 사건 이후 당사자 간 대화와 관계는 당시 상황을 판단하는 간접 정황으로 검토될 수 있으므로, 임의로 삭제하거나 일부만 제출하기보다 전체 흐름을 정리해 검토하는 것이 필요합니다.Q. 폭행 혐의는 고의가 없었다는 점도 다툴 수 있나요?폭행 혐의에서는 행위의 내용뿐 아니라 폭행의 고의가 있었는지도 중요하게 검토됩니다. 당시 상황, 신체 접촉의 경위, 전후 대화와 진술 등을 종합해 고의가 없었다는 점을 주장할 수 있습니다.Q. 성범죄 고소 사건에서 혐의없음 처분을 위해 중요한 것은 무엇인가요?각 혐의를 인정할 만한 증거가 충분한지 면밀히 검토하는 것이 중요합니다. 피해자 진술, 객관 자료, 사건 전후 정황, 대화 내역 등을 종합하여 고소 내용과 배치되는 부분이나 입증이 부족한 부분을 정리해야 합니다.7. 관련 사례 더 보기준강간, 강제추행, 폭행 등 혐의가 함께 문제 되는 사건은 당사자 사이의 관계, 사건 전후의 대화, 피해자 진술과 객관 정황의 부합 여부에 따라 대응 방향이 달라질 수 있습니다. 특히 성범죄 고소 사건에서는 초기 진술과 자료 정리가 사건 전체의 흐름에 영향을 줄 수 있습니다.비슷한 상황으로 준강간 혐의 또는 폭행 혐의로 조사를 앞두고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 강래욱 변호사

바로가기
혐의없음 준강간·폭행 고소 사건, 증거불충분으로 혐의없음 처분 자세히 보기 +
집행유예

대마 흡연·재배방조 혐의, 양형자료와 동기 소명으로 집행유예

2026-07-03

의뢰인은 대마 흡연 및 직장동료의 대마 재배를 방조하였다는 혐의로 기소되어 재판 단계에서 대응이 필요한 상황이었습니다. 특히 소지하고 있던 대마의 양이 상당했기 때문에, 재판부에 사건 경위와 참작 사정을 어떻게 설명할지가 중요한 사건이었습니다.대마 흡연 사실은 인정하되, 범행에 이르게 된 동기와 양형자료를 충실히 정리한 결과 대마 흡연·재배방조 혐의 집행유예 판결을 받을 수 있었습니다.목차사건이 시작된 배경관련 법률 및 처벌 수위이 사건의 핵심 쟁점변호인의 주요 대응 방향사건 결과 요약유사 사건 대응 시 확인할 점관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 대마 흡연 및 직장동료의 대마 재배를 방조하였다는 혐의로 기소되었습니다. 이미 수사가 진행되어 재판 단계에 이른 상황이었기 때문에, 혐의 인정 범위와 양형자료 준비가 모두 중요한 시점이었습니다.의뢰인은 직장 상사의 권유로 대마를 접하게 되었고, 직장 상사는 본인이 관리하는 방실 내에서 대마를 재배하여 수확한 뒤 이를 소지하고 흡연하고 있었습니다. 의뢰인 역시 대마 흡연 사실은 인정해야 하는 상황이었으나, 직장 상사와의 관계 속에서 범행에 이르게 된 경위에 참작할 만한 사정이 있었습니다.이 사건은 단순히 대마 흡연 사실을 인정하는 데 그치는 것이 아니라, 대마 재배 방조 혐의의 경위, 범행 동기, 소지 대마의 양, 재범 방지 노력을 재판부에 어떻게 소명할지가 핵심이었습니다.2. 관련 법률 및 처벌 수위대마 흡연, 대마 소지, 대마 재배 관련 행위는 마약류 관리에 관한 법률 위반 혐의로 문제 될 수 있습니다. 대마 사건에서는 흡연 횟수, 소지량, 재배 관여 정도, 공범 관계, 범행 동기, 동종 전력 여부, 재범 방지 노력 등이 처벌 수위 판단에 영향을 줄 수 있습니다.참조조문으로 제시된 마약류 관리에 관한 법률 제61조는 일정한 마약류 관련 행위에 대해 5년 이하의 징역 또는 5천만 원 이하의 벌금에 처할 수 있다고 규정하고 있습니다. 또한 대마 또는 대마초 종자의 껍질을 흡연하거나 섭취한 경우, 이를 목적으로 대마 등을 소지한 경우도 처벌 대상이 될 수 있습니다.따라서 이 사건의 핵심 법적 쟁점은 대마 흡연 사실을 인정하면서도 대마 재배 방조에 이르게 된 경위와 양형 사정을 어떻게 설득력 있게 정리할 것인지였습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 대마 흡연 사실에 대한 인정과 재판 대응 방향재판부가 살필 수 있는 부분대마 흡연 사실이 인정되는 사건에서는 범행 횟수, 흡연 경위, 반성 태도, 재범 방지 노력 등이 재판부의 양형 판단에서 중요하게 검토될 수 있습니다.변호인 대응 방향대마 흡연 사실에 관하여는 인정하되, 사건 경위를 정리하고 의뢰인이 재범하지 않기 위한 준비를 하고 있다는 점을 양형자료로 충분히 소명하는 방향으로 대응하였습니다.쟁점 2. 직장 상사와의 관계에서 비롯된 범행 동기검찰 측에서 문제 삼을 수 있는 부분의뢰인은 대마 흡연뿐 아니라 직장동료의 대마 재배를 방조하였다는 혐의까지 함께 받고 있었습니다. 따라서 단순 흡연보다 관여 정도가 무겁게 평가될 수 있는 위험이 있었습니다.변호인 대응 방향의뢰인이 직장 상사의 권유로 대마를 시작하게 되었고, 직장 상사와의 좋은 관계를 유지하기 위하여 어쩔 수 없이 범행에 가담하게 된 측면이 있었다는 점을 설명하였습니다. 이를 통해 범행 동기를 희석하고 의뢰인의 가담 경위에 참작할 사정이 있음을 개진하였습니다.쟁점 3. 소지 대마의 양이 상당한 상황에서의 양형자료재판부가 살필 수 있는 부분소지하고 있던 대마의 양이 상당한 경우, 재판부는 범행의 중대성, 재범 위험성, 마약류에 대한 접근 정도 등을 엄격하게 볼 수 있습니다.변호인 대응 방향의뢰인이 준비해야 할 양형자료를 풍부하게 정리하도록 조력하였습니다. 대마 흡연 및 대마 재배 방조 사건에서 집행유예 가능성을 높이기 위해서는 반성, 재범 방지, 사회적 유대관계, 범행 경위 등 참작 사정을 구체적으로 제시하는 것이 중요했습니다.4. 변호인의 주요 대응 방향① 대마 흡연 사실은 인정하고 양형 중심으로 대응의뢰인은 대마 흡연 사실 자체에 관하여는 인정할 수밖에 없는 상황이었습니다. 따라서 무리하게 사실관계를 다투기보다는, 인정할 부분을 정리하고 재판부가 참작할 수 있는 사정을 충분히 제출하는 방향으로 대응하였습니다.② 직장 상사의 권유와 관계상 압박을 중심으로 동기 소명의뢰인은 직장 상사의 권유로 대마를 시작하게 되었고, 직장 상사와의 좋은 관계를 유지하기 위하여 어쩔 수 없이 범행에 가담한 측면이 있었습니다. 변호인은 이러한 사정을 바탕으로 의뢰인의 범행 동기가 적극적·주도적이었다고 보기 어렵다는 점을 설명하였습니다.③ 대마 재배 방조 혐의의 가담 경위 정리직장 상사가 본인이 관리하는 방실 내에서 대마를 재배하고 수확한 것을 소지·흡연하고 있었던 상황에서, 의뢰인이 어떤 경위로 사건에 관여하게 되었는지를 구체적으로 정리하였습니다. 이는 재판부가 의뢰인의 가담 정도를 판단하는 데 중요한 부분이었습니다.④ 풍부한 양형자료 제출로 집행유예 사정 소명소지하고 있던 대마의 양이 상당했음에도 불구하고, 의뢰인의 반성 태도와 재범 방지 노력, 범행 경위, 사회적 유대관계 등 재판부가 참작할 수 있는 자료를 충실히 준비하도록 조력하였습니다.5. 사건 결과 요약대마 흡연 및 대마 재배 방조 사건집행유예 판결소지하고 있던 대마의 양이 상당했음에도 불구하고, 의뢰인은 대마 흡연 사실을 인정하고 범행 경위와 양형자료를 충실히 정리하여 집행유예 판결을 선고받을 수 있었습니다.※ 본 판결문은 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q. 대마 흡연 사실을 인정하면 무조건 실형이 선고되나요?사안에 따라 다릅니다. 대마 흡연 횟수, 소지량, 재배 또는 유통 관여 여부, 동종 전력, 반성 태도, 재범 방지 노력 등이 종합적으로 고려됩니다. 혐의를 인정해야 하는 상황이라면 양형자료를 체계적으로 준비하는 것이 중요합니다.Q. 대마 재배 방조 혐의는 어떤 점이 중요하게 보나요?대마 재배에 어느 정도 관여했는지, 주도적으로 도왔는지, 단순히 주변 관계 때문에 소극적으로 가담한 것인지가 중요할 수 있습니다. 공범 관계와 가담 경위를 구체적으로 정리해야 방조 혐의에 대한 평가를 다툴 수 있습니다.Q. 직장 상사의 권유로 대마를 시작한 사정도 참작될 수 있나요?직장 상사의 권유, 관계상 압박, 범행에 이르게 된 경위는 양형에서 참작 사정으로 주장해볼 수 있습니다. 다만 단순한 주장만으로는 부족하므로, 실제 관계와 가담 경위를 뒷받침할 수 있는 자료와 진술 정리가 필요합니다.Q. 마약 재판에서 양형자료는 왜 중요한가요?마약 사건은 재범 위험성이 중요하게 검토될 수 있습니다. 따라서 반성문, 치료 또는 상담 계획, 가족·직장 등 사회적 유대관계, 재범 방지 노력, 범행 이후 생활 변화 등을 구체적으로 준비하는 것이 필요합니다.7. 관련 사례 더 보기대마 흡연, 대마 소지, 대마 재배 방조 사건은 단순 투약 사건인지, 소지량이 어느 정도인지, 재배나 유통에 관여한 사실이 있는지에 따라 재판 대응 방향이 크게 달라질 수 있습니다. 특히 공범이나 직장 관계가 얽힌 사건에서는 가담 경위와 주도성 여부를 세밀하게 정리해야 합니다.비슷한 상황으로 대마 흡연 또는 대마 재배 방조 혐의로 재판을 앞두고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 민지예 변호사

바로가기
집행유예 대마 흡연·재배방조 혐의, 양형자료와 동기 소명으로 집행유예 자세히 보기 +
기소유예

시내버스 강제추행 혐의, 형사조정 합의로 교육이수조건부 기소유예

2026-07-03

의뢰인은 술을 마신 상태에서 서울 시내버스에 탑승하였다가, 옆 좌석에 앉아 있던 피해자를 추행하였다는 혐의로 조사를 받게 되었습니다. 특히 의뢰인의 직업은 관세사였기 때문에, 성범죄로 벌금형 이상이 선고될 경우 자격 상실 우려까지 함께 고려해야 하는 상황이었습니다.피해자와의 합의가 쉽지 않았으나 형사조정 절차를 통해 합의를 이끌어냈고, 의뢰인은 교육이수조건부 기소유예 처분으로 직업을 유지할 수 있었습니다.목차사건이 시작된 배경관련 법률 및 처벌 수위이 사건의 핵심 쟁점변호인의 주요 대응 방향사건 결과 요약유사 사건 대응 시 확인할 점관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 관세사로 근무하고 있던 중, 술을 마신 상태에서 서울 시내버스에 탑승하였습니다. 이후 옆 좌석에 앉아 있던 피해자를 추행하였다는 혐의로 수사기관의 조사를 받게 되었습니다.시내버스 강제추행 혐의는 당시 상황, 좌석 위치, 피해자 진술, 피의자의 음주 상태, 사건 직후의 정황 등이 종합적으로 검토될 수 있습니다. 또한 성범죄 사건은 처분 결과에 따라 형사처벌뿐 아니라 직업상 불이익까지 이어질 수 있어 초기 대응이 매우 중요합니다.이 사건에서 의뢰인은 관세사 자격을 유지해야 하는 절박한 상황이었으므로, 피해자로부터 용서를 받고 기소유예 처분을 받는 것이 핵심적인 목표였습니다.2. 관련 법률 및 처벌 수위버스, 지하철 등 대중교통에서 발생한 추행 사건은 강제추행 등 성범죄 혐의로 문제 될 수 있습니다. 성범죄 사건에서는 피해자 진술의 구체성, 사건 당시 객관적 정황, 피의자의 인정 여부, 합의 여부, 재범 가능성 등이 수사 및 처분 판단에 영향을 줄 수 있습니다.특히 의뢰인처럼 일정한 자격을 기반으로 직업을 유지하는 경우에는 벌금형 이상의 처분이나 판결이 직업상 지위에 영향을 줄 수 있습니다. 따라서 단순히 형사처벌 수위를 낮추는 것을 넘어, 사건 결과가 직업 유지에 미칠 가능성까지 함께 검토해야 합니다.이 사건의 핵심 법적 쟁점은 피해자 합의와 양형자료를 통해 교육이수조건부 기소유예 처분을 받을 수 있는지였습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 성범죄 처분이 관세사 자격에 미칠 영향의뢰인 입장의뢰인은 관세사로 근무하고 있었기 때문에, 성범죄로 벌금형 이상이 선고될 경우 자격 상실 우려가 있었습니다. 따라서 사건의 형사 결과가 직업 유지와 직접 연결되는 상황이었습니다.변호인 대응 방향단순한 처벌 수위만이 아니라 의뢰인의 직업상 불이익까지 고려하여, 피해자와의 합의 및 기소유예 처분 가능성을 중심으로 대응 방향을 설정하였습니다.쟁점 2. 피해자와의 합의 가능성수사 단계에서 문제 된 부분성범죄 사건에서는 피해자의 처벌 의사와 합의 여부가 처분 판단에 중요한 요소로 고려될 수 있습니다. 그러나 피해자가 다소 과한 합의금을 요청하면서 초기 합의는 무산되었고, 사건은 검찰로 송치되었습니다.변호인 대응 방향사법경찰 단계에서 피해자 측 국선변호사 선정을 요청하고 합의를 시도하였습니다. 이후 합의가 무산되자 검찰 단계에서 형사조정을 통해 합리적인 합의금 조율을 진행하는 방향으로 대응하였습니다.쟁점 3. 형사조정을 통한 민형사상 갈등 정리피해자 측 입장피해자는 합의 과정에서 높은 합의금을 요청하였고, 이로 인해 직접적인 합의가 어려운 상황이었습니다. 이러한 경우 감정 대립이 커지면 형사처분뿐 아니라 민사상 분쟁으로도 이어질 수 있습니다.변호인 대응 방향형사조정 제도를 활용하여 합의금 조정을 시도하였고, 피해자 측 국선변호사에게도 형사조정이 민형사상 갈등을 한 번에 해결할 수 있는 제도임을 피해자에게 설명해 줄 것을 요청하였습니다. 이를 통해 원만한 합의로 이어질 수 있는 환경을 마련하였습니다.4. 변호인의 주요 대응 방향① 직업상 불이익까지 고려한 목표 설정의뢰인은 관세사였기 때문에 벌금형 이상의 결과가 나올 경우 직업 유지에 문제가 생길 수 있었습니다. 이에 사건 초기부터 피해자 합의와 기소유예 처분 가능성을 중심으로 대응 방향을 정리하였습니다.② 사법경찰 단계에서 피해자 측 국선변호사 선정 요청피해자와 직접 소통이 어려운 성범죄 사건에서는 적절한 절차를 통해 합의 가능성을 열어두는 것이 중요합니다. 이에 수사관에게 피해자 측 국선변호사 선정을 요청하고, 이후 합의를 시도하였습니다.③ 합의 무산 후 형사조정 절차 활용초기 합의 과정에서 피해자가 다소 과한 합의금을 요청하여 합의가 무산되었고, 사건은 검찰로 송치되었습니다. 이후 변호인은 형사조정을 통해 합의금을 하향 조정하고, 현실적으로 합의가 가능한 방향을 모색하였습니다.④ 피해자와 원만한 합의 후 기소유예 사정 소명형사조정을 통해 피해자와 원만하게 합의하였고, 의뢰인이 초범인 점과 피해자와 합의한 점 등이 검찰 단계에서 참작될 수 있도록 정리하였습니다.5. 사건 결과 요약시내버스 강제추행 혐의 사건교육이수조건부 기소유예 처분의뢰인은 초범인 점, 피해자와 형사조정을 통해 합의한 점 등의 사정이 참작되어 교육이수조건부 기소유예 처분을 받았고, 자신의 직업을 유지할 수 있었습니다.※ 본 처분서는 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q. 시내버스 강제추행 혐의는 초기 합의가 중요한가요?피해자와의 합의 여부는 처분 판단에서 중요한 요소가 될 수 있습니다. 다만 성범죄 사건에서는 직접적인 연락이 2차 피해나 별도 문제로 이어질 수 있으므로, 적법하고 신중한 방식으로 합의 절차를 진행해야 합니다.Q. 피해자가 높은 합의금을 요구하면 어떻게 해야 하나요?합의금에 대한 입장 차이가 큰 경우 곧바로 합의를 포기하기보다는 형사조정 등 절차를 검토할 수 있습니다. 형사조정은 당사자 간 감정 대립을 줄이고, 민형사상 갈등을 함께 정리하는 데 도움이 될 수 있습니다.Q. 성범죄 기소유예를 받으면 직업 유지에 도움이 되나요?직업별 자격 요건과 결격사유에 따라 달라질 수 있습니다. 다만 벌금형 이상 선고가 문제 되는 직업이라면, 기소유예 처분 가능성을 검토하는 것이 직업상 불이익을 줄이는 데 중요한 방향이 될 수 있습니다.Q. 교육이수조건부 기소유예는 어떤 경우에 검토되나요?초범 여부, 피해자와의 합의, 반성 태도, 재범 방지 가능성, 사건 경위 등이 종합적으로 고려될 수 있습니다. 성범죄 사건에서는 교육 이수 조건이 붙는 기소유예 처분이 내려질 수 있으므로, 조사 단계부터 관련 사정을 체계적으로 준비하는 것이 필요합니다.7. 관련 사례 더 보기시내버스, 지하철 등 대중교통에서 발생한 강제추행 혐의는 사건 당시 정황뿐 아니라 피해자와의 합의 여부, 피의자의 직업상 불이익, 초범 여부 등이 함께 검토될 수 있습니다. 특히 자격 유지가 중요한 직업군이라면 처분 결과가 생계와 직접 연결될 수 있어 더욱 신중한 대응이 필요합니다.비슷한 상황으로 성범죄 조사를 앞두고 있거나 형사조정, 피해자 합의, 기소유예 가능성을 고민하고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 정경훈 변호사

바로가기
기소유예 시내버스 강제추행 혐의, 형사조정 합의로 교육이수조건부 기소유예 자세히 보기 +
기소유예

대마 매수·흡연 사건, 수사협조와 양형자료 제출로 기소유예 처분

2026-07-02

의뢰인은 코인거래소를 통해 대마를 매수하고 흡연한 사실이 서울경찰청 마약범죄수사대 수사에 적발된 상황이었습니다. 초기 수사에서 확인된 기간은 일부에 불과했지만, 거래내역상 추가 혐의가 확인될 가능성이 높은 사건이었습니다.이에 전체 거래내역을 선제적으로 정리하고 수사협조 및 양형자료 준비를 진행한 결과, 검사는 의뢰인에 대해 대마 매수·흡연 혐의 기소유예 처분을 하였습니다.목차사건이 시작된 배경관련 법률 및 처벌 수위이 사건의 핵심 쟁점변호인의 주요 대응 방향사건 결과 요약유사 사건 대응 시 확인할 점관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 코인거래소를 통해 대마를 매수하고 흡연한 사실이 있었습니다. 이후 해당 사실이 서울경찰청 마약범죄수사대 수사 과정에서 적발되면서 형사절차에 대응해야 하는 상황이 되었습니다.대마 매수 및 흡연 사건은 단순히 적발된 1회성 행위만 문제 되는 것이 아니라, 거래내역과 수사 진행 상황에 따라 과거 매수 내역, 흡연 횟수, 구매 금액 등이 함께 확인될 수 있습니다. 특히 코인거래소를 통한 거래가 문제 된 경우에는 디지털 거래내역이 남아 있을 가능성이 있어 초기 대응 방향이 중요합니다.이 사건은 초기에 확인된 기간은 일부였으나, 추가 수사를 통해 전체 대마 매수 및 흡연 내역이 드러날 가능성이 높은 사안이었기 때문에 선제적 수사협조와 양형자료 준비가 핵심이었습니다.2. 관련 법률 및 처벌 수위대마를 매수하거나 흡연한 경우에는 마약류 관리에 관한 법률 위반 혐의가 문제 될 수 있습니다. 대마 사건은 매수 금액, 매수 기간, 흡연 횟수, 동종 전력 여부, 수사협조 정도, 재범 방지 노력 등 여러 사정이 처분 방향에 영향을 줄 수 있습니다.특히 수사기관이 이미 일부 거래를 인지한 상태라면, 향후 압수수색, 계좌 및 거래내역 분석, 관련자 조사 등을 통해 추가 사실이 확인될 가능성도 있습니다. 따라서 확인된 혐의만 단편적으로 대응하기보다는 사건 전체의 범위를 파악하고, 어느 방향으로 조사에 임할지 신중히 정리해야 합니다.이 사건의 핵심 법적 쟁점은 코인거래소를 통한 대마 매수 내역과 실제 흡연 횟수를 어떻게 정리해 수사에 대응할 것인지였습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 수사기관이 인지한 범위와 실제 거래기간의 차이수사기관 관점서울경찰청 마약범죄수사대가 초기에 인지한 대마 매수 기간은 일부에 불과했으나, 수사가 진행될 경우 전체 거래기간 내역이 추가로 확인될 가능성이 있었습니다.변호인 대응 방향수사관과 먼저 소통하여 총 구매기간 내 모든 거래내역을 선제적으로 제공하는 방향을 설정하였습니다. 이를 통해 사건을 단편적으로 대응하기보다, 이번 수사에서 관련 혐의를 정리하는 방향으로 조사 대응을 진행하였습니다.쟁점 2. 대마 구매 금액과 흡연 횟수 정리수사기관 관점대마 사건에서는 실제 구매 금액, 매수 횟수, 흡연 횟수 등이 처분 판단에서 중요하게 고려될 수 있습니다. 거래내역이 존재하는 경우 수사기관은 이를 바탕으로 혐의 범위를 확인하게 됩니다.변호인 대응 방향구매 내역과 흡연 횟수를 정리하며 조사 방향을 조율하였습니다. 그 결과 총 1,020만 원 상당의 대마 구매 및 약 20회가량의 흡연 사실을 중심으로 사건 범위를 정리하였습니다.쟁점 3. 기소 여부에 영향을 줄 수 있는 양형자료 준비검찰 단계에서 살필 수 있는 부분검찰은 대마 매수 및 흡연의 기간과 횟수뿐만 아니라, 피의자의 반성 태도, 재범 방지 노력, 수사협조 정도 등 여러 사정을 종합적으로 고려할 수 있습니다.변호인 대응 방향의뢰인에게 필요한 양형자료를 준비하도록 안내하고, 수사협조 과정에서 확인된 사정과 함께 처분에 참작될 수 있는 자료를 정리하였습니다. 이를 통해 단순한 혐의 인정에 그치지 않고, 재범 방지와 선처 필요성을 함께 소명하였습니다.4. 변호인의 주요 대응 방향① 전체 거래내역을 선제적으로 정리서울청에서 초기에 인지한 대마 매수 기간은 일부였지만, 수사 진행에 따라 전체 내역이 확인될 가능성이 있었습니다. 이에 총 구매기간 내 모든 거래내역을 먼저 정리하여 수사기관에 제공하는 방향으로 대응하였습니다.② 수사관과의 소통을 통한 조사 방향 설정대마 매수 및 흡연 사건에서는 혐의 범위가 어떻게 정리되는지가 중요합니다. 변호인은 수사관과 소통하며 이번 수사에서 관련 혐의를 정리하는 방향으로 조사 대응을 진행하였습니다.③ 구매 금액과 흡연 횟수 조율거래내역과 실제 흡연 사실을 바탕으로 사건 범위를 정리하였고, 총 1,020만 원 상당의 대마 구매 및 약 20회가량의 흡연 사실을 중심으로 조사 내용이 정리될 수 있도록 대응하였습니다.④ 기소유예를 위한 양형자료 준비이후 의뢰인에게 반성, 재범 방지 노력, 생활환경 등 처분 판단에 참작될 수 있는 자료를 준비하도록 안내하였습니다. 단순히 혐의를 인정하는 데 그치지 않고, 의뢰인에게 유리하게 참작될 수 있는 사정을 구체적으로 정리하였습니다.5. 사건 결과 요약대마 매수 및 흡연 사건기소유예 처분검사는 의뢰인의 대마 매수 및 흡연 혐의에 대하여 기소유예 처분을 하였습니다. 이 사건은 전체 거래내역을 선제적으로 정리하고 수사협조 및 양형자료 제출을 진행한 사안이었습니다.※ 본 처분서는 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q. 대마 매수 사건에서 코인거래소 거래내역도 문제가 되나요?문제가 될 수 있습니다. 코인거래소를 통한 거래내역은 대마 매수 금액, 기간, 횟수 등을 확인하는 자료가 될 수 있으므로, 수사기관이 어느 범위까지 확인했는지와 향후 추가 확인 가능성을 함께 검토해야 합니다.Q. 대마 흡연 혐의는 횟수가 중요하게 보나요?흡연 횟수와 매수 기간은 처분 판단에서 중요하게 고려될 수 있습니다. 단순히 적발된 일부 사실만 보는 것이 아니라, 전체 거래내역과 진술 내용에 따라 혐의 범위가 정리될 수 있으므로 초기 진술 전 사건 전체를 파악하는 것이 필요합니다.Q. 마약 사건에서 수사협조가 처분에 영향을 줄 수 있나요?사안에 따라 수사협조 정도는 검찰 처분 판단에서 참작될 수 있습니다. 다만 무조건적인 진술보다, 확인 가능한 거래내역과 실제 사실관계를 정리한 뒤 일관된 방향으로 조사에 임하는 것이 중요합니다.Q. 대마 사건에서 기소유예를 받기 위해 무엇을 준비해야 하나요?기소유예 가능성은 매수 기간, 흡연 횟수, 동종 전력, 수사협조, 반성 태도, 재범 방지 노력 등 여러 사정에 따라 달라집니다. 따라서 본인 사건의 구체적 사실관계를 정리하고, 처분에 참작될 수 있는 양형자료를 준비하는 것이 필요합니다.7. 관련 사례 더 보기대마 매수 및 흡연 사건은 적발된 범위, 거래내역, 흡연 횟수, 수사협조 여부에 따라 대응 방향이 달라질 수 있습니다. 특히 코인거래소나 계좌 거래내역이 남아 있는 사건에서는 수사기관이 확인한 범위와 실제 거래기간을 함께 검토해야 합니다.비슷한 상황으로 마약 수사를 앞두고 있거나 대마 매수·흡연 혐의로 조사를 받게 되었다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 정재철 변호사

바로가기
기소유예 대마 매수·흡연 사건, 수사협조와 양형자료 제출로 기소유예 처분 자세히 보기 +
기소유예

비트코인 대마 매수·흡연 사건, 50건 구매내역 중 기소유예 처분

2026-07-01

비트코인을 이용한 대마 매수·흡연 사건은 거래내역이 수사기관에 확보될 경우 과거 구매 정황까지 함께 문제될 수 있습니다.이 사건에서 의뢰인은 50건에 달하는 구매내역이 확인된 상황이었으나, 조사 범위와 양형자료를 면밀히 정리하고 수사에 협조한 결과 총 3건의 대마 매수 및 흡연 사실로 송치된 뒤 교육이수조건부 기소유예 처분을 받았습니다.목차1. 사건이 시작된 배경2. 관련 법률 및 법적 쟁점3. 이 사건의 핵심 쟁점4. 변호인의 주요 대응 방향5. 사건 결과 요약6. 유사 사건 대응 시 확인할 점7. 관련 사례 더 보기1. 사건이 시작된 배경의뢰인은 2018년 비트코인으로 대마를 구매하여 흡연한 혐의로 수사기관 조사를 받게 된 상황에서 법률 조력을 요청했습니다.문제는 단순히 1회의 대마 매수나 흡연으로만 정리되기 어려웠다는 점이었습니다. 의뢰인은 2016년경부터 대마를 구매한 이력이 있었고, 수사기관에는 50건에 달하는 구매내역이 확보된 상태였습니다.비트코인 대마 매수 사건은 거래내역이 남아 있는 경우 과거의 구매 정황까지 수사 대상이 될 수 있습니다. 따라서 의뢰인에게는 혐의사실의 범위, 실제 조사 대상, 수사 협조 태도, 양형자료 제출 방향을 초기부터 정리하는 것이 매우 중요한 사안이었습니다.2. 관련 법률 및 법적 쟁점대마 매수 및 대마 흡연은 마약류관리에관한법률 위반으로 문제될 수 있습니다. 이 사건에서는 대마 매수의 점과 대마 흡연의 점이 함께 쟁점이 되었습니다.참조조문으로는 마약류관리에관한법률 제59조 제1항 제7호, 제3조 제7호의 대마 매수 관련 규정과, 같은 법 제61조 제1항 제4호 가목, 제3조 제10호 가목의 대마 흡연 관련 규정이 문제되었습니다.이 사건의 핵심은 50건에 달하는 구매내역이 확보된 상황에서 실제 조사와 송치 범위를 어떻게 정리할 것인지였습니다. 마약류 사건에서는 단순히 반성한다는 주장만으로는 부족하고, 수사 협조, 재범 방지 의지, 교육 이수 가능성, 양형자료 제출이 함께 검토될 수 있습니다.3. 이 사건의 핵심 쟁점쟁점 1. 50건 구매내역이 모두 문제될 수 있는지수사기관 관점의뢰인의 과거 대마 구매내역이 다수 확인된 상황이었기 때문에, 수사 범위가 넓어지고 혐의가 중하게 평가될 가능성이 있었습니다.변호인 대응 방향확보된 구매내역과 실제 수사에서 확인된 내용, 판매책 검거 과정에서 밝혀진 사실관계를 토대로 조사 범위가 총 3건으로 정리될 수 있도록 대응했습니다.쟁점 2. 비트코인 거래내역이 남아 있는 상황수사기관 관점비트코인을 이용한 대마 매수는 거래 방식상 추적이 어려울 것이라고 생각할 수 있지만, 수사기관이 관련 거래내역을 확보하면 과거의 매수 정황까지 문제될 수 있습니다.변호인 대응 방향의뢰인이 무리하게 혐의를 부인하기보다 확인된 사실관계를 바탕으로 수사에 협조하고, 처분 판단에 필요한 정상자료를 충분히 제출하는 방향으로 대응했습니다.쟁점 3. 교육이수조건부 기소유예 가능성검찰 관점대마 매수와 흡연 사실이 인정되는 경우, 범행 횟수와 기간, 수사 협조 여부, 재범 가능성 등이 처분 판단에 영향을 줄 수 있었습니다.변호인 대응 방향총 3건의 대마 구매 및 흡연 사실로 송치된 이후, 교육이수조건부 기소유예 가능성을 고려하여 수사 협조 태도와 재범 방지 의지를 중심으로 자료를 정리했습니다.4. 변호인의 주요 대응 방향① 확보된 구매내역과 실제 조사 범위를 구분했습니다.의뢰인에게는 50건에 달하는 구매내역이 존재했으나, 모든 내역이 곧바로 동일한 방식으로 조사되거나 송치되는 것은 아니었습니다. 변호인은 실제 수사에서 확인된 범위와 판매책 검거를 통해 밝혀진 내용을 중심으로 혐의사실이 정리될 수 있도록 대응했습니다.② 수사기관과의 조사 과정에서 사실관계를 정리했습니다.대마 매수 및 흡연 사건에서는 진술의 일관성과 수사 협조 태도가 중요하게 평가될 수 있습니다. 이에 의뢰인이 확인된 사실관계 범위 안에서 조사에 최대한 협조할 수 있도록 방향을 정리했습니다.③ 총 3건의 구매 및 흡연 사실로 송치될 수 있도록 대응했습니다.수사기관에 다수의 구매내역이 확보되어 있었기 때문에, 조사 범위가 넓어질 경우 의뢰인에게 큰 부담이 될 수 있었습니다. 변호인은 사건의 확인 가능한 범위와 수사 진행 상황을 토대로 총 3건의 대마 구매와 흡연사실로 검찰에 송치되는 방향으로 대응했습니다.④ 교육이수조건부 기소유예 처분을 고려한 자료를 준비했습니다.검찰 단계에서는 의뢰인의 수사 협조, 반성 태도, 재범 방지 가능성 등이 함께 검토될 수 있었습니다. 이에 단순한 선처 호소에 그치지 않고, 교육 이수와 재범 방지에 관한 방향이 처분 판단에 반영될 수 있도록 조력했습니다.5. 사건 결과 요약비트코인 대마 매수 및 흡연 사건교육이수조건부 기소유예50건에 달하는 구매내역이 확보된 상황이었으나, 판매책 검거를 통해 밝혀진 총 3건의 대마 구매 및 흡연 사실로 검찰에 송치되었고, 검찰 단계에서 교육이수조건부 기소유예 처분을 받았습니다.※ 본 처분서는 의뢰인 및 사건관계인의 익명성 보호를 위해 일부 내용을 비식별 처리한 자료입니다.6. 유사 사건 대응 시 확인할 점Q1. 비트코인으로 대마를 구매한 경우에도 수사 대상이 될 수 있나요?비트코인을 이용했다고 해서 거래내역이 전혀 확인되지 않는 것은 아닙니다. 수사기관이 관련 거래내역이나 판매책 수사 자료를 확보하면 대마 매수 및 흡연 혐의가 문제될 수 있습니다.Q2. 대마 구매내역이 많으면 모두 처벌 대상이 되나요?구매내역이 많다면 수사 범위가 넓어질 가능성이 있습니다. 다만 실제로 확인되는 거래, 진술, 관련자 수사 결과에 따라 혐의사실이 정리될 수 있으므로 초기부터 조사 범위와 자료를 면밀히 검토해야 합니다.Q3. 대마 흡연 사건에서 교육이수조건부 기소유예가 가능한가요?사안에 따라 검찰 단계에서 교육이수조건부 기소유예가 검토될 수 있습니다. 범행 횟수, 수사 협조 여부, 반성 태도, 재범 방지 가능성 등 여러 사정이 함께 고려됩니다.Q4. 대마 사건 조사를 앞두고 가장 먼저 준비해야 할 것은 무엇인가요?본인이 실제로 인정할 수 있는 범위와 수사기관이 확보한 자료의 범위를 구분하는 것이 중요합니다. 무리한 부인이나 불명확한 진술은 오히려 불리하게 작용할 수 있으므로, 조사 전 사실관계를 정리하고 대응 방향을 세우는 것이 필요합니다.7. 관련 사례 더 보기비트코인 대마 매수, 대마 흡연, 마약류관리법 위반 사건은 거래내역, 흡연 횟수, 수사 협조 여부, 재범 방지 자료에 따라 대응 방향이 달라질 수 있습니다.비슷한 상황으로 마약류 사건 조사를 앞두고 있거나 기소유예 가능성을 검토하고 있다면, 관련 사례 더 보기를 통해 유사한 대응 방향을 함께 확인해보시기 바랍니다.※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다.※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다.※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.

사건담당변호사 신동규 변호사

바로가기
기소유예 비트코인 대마 매수·흡연 사건, 50건 구매내역 중 기소유예 처분 자세히 보기 +