성추행, 성범죄, 마약, 형사사건 전문변호사 법무법인 오현

오현의 업무사례

9524 건

5대 법무법인

(법무부발표·유한제외, 2023.2.28 기준)

74인의 변호사

경찰·해병 수사관 경력

14 인의 전문위원

오현의 전국분사무소

132인의 전문가

정경훈

이은주

김하은

오수현

서주연

이상백

김가영

최석환

이유나

김동민

유가희

장은민

고운형

지수동

조소현

박신혜

정재철

조성헌

김석

하수진

강래욱

송인호

김윤중

이지연

김민혜

박동원

김인교

서효정

문지원

박성은

신동규

민지예

김선우

김의연

배윤녕

이진솔

이종찬

김우정

박민영

송윤서

서주희

류운선

방경록

윤예림

업무사례 & 대표변호사 칼럼 형사센터 변호사의 노하우가 담긴 업무사례를 공개합니다.

기소유예

광주마약변호사 조력사례│전 남자친구와 대마·엑스터시 매수·투약, 기소유예..

2026-03-30

의뢰인은 전 남자친구와 함께 대마와 엑스터시를 매수하고, 이를 홀로 투약 및 흡연한 혐의로 경찰 조사를 받게 되었습니다. 마약 범죄의 중대성으로 인해 무거운 처벌이 예상되는 상황에서, 의뢰인은 당 법인에 조력을 구하기 전 진행된 초기 경찰 조사에서 이미 혐의 사실을 모두 자백한 상태였습니다. 뒤늦게 사태의 심각성을 깨달은 의뢰인은 실형을 피하고 처벌 수위를 낮추고자 다급히 법무법인 오현 광주마약변호사를 찾아주셨습니다. 이미 경찰 단계에서 범행 일체를 자백하였기에, 무리하게 혐의를 부인하기보다는 최대한의 선처를 구하는 방향으로 신속히 전략을 수립해야 했습니다. 법무법인 오현 마약대응팀은 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 검찰 단계에서 교육조건부 기소유예를 이끌어내는 것을 최우선 목표로 삼았습니다. 우선 의뢰인이 동종 전과가 전혀 없는 초범이라는 점, 전 남자친구의 권유로 시작된 우발적인 범행이었다는 점을 객관적인 정황과 함께 적극적으로 소명하였습니다. 나아가 진심으로 범행을 뉘우치고 단약 의지를 굳게 다지고 있음을 입증하기 위해, 정성스러운 반성문과 광주마약변호사의 변호인 의견서 등 풍부한 양형 자료를 철저히 준비하여 검찰에 제출하였습니다. 특히 의뢰인에게 별개로 접수된 두 건의 마약 사건이 존재했으나, 이를 하나로 병합하여 조사해 줄 것을 수사기관에 전략적으로 요청함으로써 불필요한 가중 처벌의 위험을 사전에 차단하였습니다. 법무법인 오현 마약대응팀의 체계적인 양형 변론과 사건 병합 요청이 검찰에 모두 받아들여졌습니다. 검찰은 의뢰인의 진지한 반성 태도와 초범인 점 등 변호인이 제출한 양형 사유를 깊이 참작하였습니다. 결과적으로 의뢰인은 두 건의 마약 혐의 모두에 대하여 교육조건부 기소유예 처분을 받았습니다. 무거운 처벌 위기에 놓였던 의뢰인은 실형을 면하고 무사히 일상으로 돌아가 치료에 전념할 수 있게 되었습니다. ★사건의 의의마약 범죄는 초기 수사 대응이 핵심이지만, 이미 혐의를 모두 인정한 후라도 결코 포기해서는 안 됩니다. 이러한 상황에서는 좌절하지 않고 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 초범 여부, 우발적 범행 등 유리한 양형 사유를 신속하고 체계적으로 수집하여 검찰을 설득하는 것이 무엇보다 중요합니다. 특히 자칫 무겁게 처벌받을 수 있었던 두 건의 개별 사건을 전략적으로 병합하여 완벽한 선처를 이끌어낸 의미 있는 업무사례입니다. 마약류 관리에 관한 법률 제60조(벌칙)① 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 자는 10년 이하의 징역 또는 1억원 이하의 벌금에 처한다.마약 또는 향정신성의약품을 매매, 매매의 알선, 수수, 소지, 소유, 사용, 관리, 조제, 투약, 제공한 자 ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #마약매수 #대마흡연 #엑스터시투약 #마약기소유예 #마약초범 #기소유예처분 #사건병합 #마약대응팀 #형사대응시스템 #법무법인오현

사건담당변호사 박정구 변호사

바로가기
기소유예 광주마약변호사 조력사례│전 남자친구와 대마·엑스터시 매수·투약, 기소유예.. 자세히 보기 +
기소유예

전주형사전문변호사 조력사례│물류센터 직원의 억울한 추가 절도 누명 벗고 ..

2026-03-30

의뢰인은 물류센터에서 근무하는 직원으로, 근무 중 일부 물품을 절취하였다는 혐의로 경찰 수사를 받게 되었습니다. 해당 물류센터는 수많은 물품이 복잡하게 섞여 관리되는 구조였고, 작업 과정 전반이 CCTV로 촬영되고 있었습니다. 의뢰인은 자신의 잘못을 반성하면서도, 복잡한 물류 환경과 촬영 사각지대 등으로 인해 본인이 훔치지 않은 다른 물품들까지 절취한 것으로 오해받을까 봐 극심한 두려움에 떨고 있었습니다. 경찰 조사가 처음이었던 의뢰인은 어떻게 대처해야 할지 막막한 심정으로 다급히 법무법인 오현 전주형사전문변호사를 찾아주셨습니다. 이 사건은 수사가 상당 기간 지연되면서 의뢰인이 장기간 극심한 불안감에 시달리고 있던 상황이었습니다. 법무법인 오현 형사대응팀은 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 수사 절차 전반과 예상되는 쟁점, 진술 시 유의사항 등을 의뢰인에게 상세히 안내하며 심리적인 안정부터 도모하였습니다. 가장 중요한 쟁점은 의뢰인이 취득하지 않은 물품에 대한 억울한 누명을 방어하는 것이었습니다. 변호인단은 물류 혼재 상황과 CCTV 영상이 가진 한계점을 논리적으로 분석하여, 추가 절취로 의심받을 수 있는 부분에 대해 객관적 자료를 바탕으로 혐의를 완벽히 차단하였습니다. 불필요한 확대 해석이나 오해를 막고, 실제로 의뢰인이 취득한 물품에 한해서만 사실관계를 명확히 하여 선별적으로 책임을 인정하는 맞춤형 진술 전략을 수립하였습니다. 법무법인 오현 전주형사전문변호사의 치밀한 사실관계 분석과 선별적 방어 전략이 수사기관에 모두 받아들여졌습니다. 또한 의뢰인이 실제 훔친 물품에 대해서는 신속하게 반환 조치를 완료하여 실질적인 피해 회복이 이루어졌음을 적극적으로 강조한 끝에, 별도의 과도한 합의금 지급 없이 사건을 원만히 정리할 수 있었습니다. 수사기관은 변호인단의 논리적인 주장과 양형 사유를 모두 참작하여 의뢰인에게 기소유예 처분을 내렸습니다. 의뢰인은 억울한 추가 혐의를 벗고 무사히 일상으로 복귀할 수 있었습니다. ★전주형사전문변호사의 핵심 조력 포인트물류센터 절도 사건의 경우, 관리 시스템의 허점이나 CCTV 영상의 오해로 인해 본인이 저지르지 않은 범행까지 덤터기를 쓰는 억울한 사례가 빈번하게 발생합니다. 이러한 상황에서는 경찰 조사 단계부터 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 인정할 부분과 억울한 부분을 명확히 분리하여 선별적으로 방어하는 진술 전략이 필수적입니다. 억울한 추가 혐의를 완벽히 차단하고, 물품 반환 조치를 통해 별도의 합의금 없이 기소유예라는 최선의 선처를 이끌어낸 의미 있는 업무사례입니다. 형법 제329조(절도)타인의 재물을 절취한 자는 6년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #물류센터절도 #절도기소유예 #추가혐의방어 #합의금방어 #절도죄방어 #형사조사대응 #기소유예 #형사대응팀 #법무법인오현 #선별적방어

사건담당변호사 조소현 변호사

바로가기
기소유예 전주형사전문변호사 조력사례│물류센터 직원의 억울한 추가 절도 누명 벗고 .. 자세히 보기 +
전부승소

인권침해│대학 내 가혹행위 인권침해, 인정 결정 이끈 사건

2026-03-30

의뢰인은 대학에 재학 중인 아들이 교내 생활 과정에서 선·후배 관계 속에서 반복적인 가혹행위를 겪었다고 판단하고,해당 행위가 단순한 갈등이나 지도 차원을 넘어 명백한 인권침해에 해당한다는 점을 공식적으로 확인받고자 법무법인 오현을 찾아 도움을 요청하였습니다. 의뢰인은 아들이 겪은 정신적·신체적 고통으로 인해 학업과 일상생활에 상당한 영향을 받고 있는 상황을 우려하고 있었으며,향후 동일한 피해가 반복되지 않도록 제도적 보호 조치를 확보하는 것을 사건 대응의 핵심 목표로 설정하였습니다. 본 사건은 형사 처벌이나 민사상 손해배상 청구를 즉각적으로 진행하기보다는,우선적으로 대학 내 인권센터를 통한 인권침해 여부 확인 절차를 통해 사실관계를 공식적으로 인정받는 것이 중요한 사안이었습니다. 법무법인 오현은 의뢰인이 확보하고 있던 다양한 자료를 면밀히 검토하여 사건의 경위와 가혹행위의 반복성, 피해 정도를 체계적으로 정리하였습니다.특히 피해자가 겪은 심리적 위축과 학업 수행의 어려움, 가혹행위의 구체적 내용 및 발생 상황을 객관적으로 입증할 수 있는 자료를 중심으로 의견서를 작성하여 제출하였습니다. 또한 해당 행위가 단순한 선후배 간 갈등이 아니라 대학 구성원으로서 보장되어야 할 기본적 인권을 침해하는 행위라는 점을 강조하며,학교 측이 사실관계를 명확히 조사하고 피해자 보호 중심의 판단을 내려야 할 필요성을 적극적으로 주장하였습니다.이러한 전략적 대응은 사건을 개인 간 분쟁이 아닌 제도적 인권 보호의 문제로 인식하도록 하는 데 중요한 역할을 하였습니다. 그 결과 대학 인권센터는 조사 절차를 거쳐 가해자의 행위가 인권침해에 해당한다는 취지의 판단을 공식적으로 회신하였고,의뢰인은 아들이 겪은 피해가 제도적으로 인정되었다는 점에서 심리적 안정과 함께 향후 추가 피해를 예방할 수 있는 기반을 확보하게 되었습니다. 본 사건은 대학 내 가혹행위 문제에 대해 단순한 개인적 갈등으로 대응하는 것이 아니라,체계적인 자료 정리와 제도적 절차 활용을 통해 인권침해 사실을 공식적으로 확인받을 수 있음을 보여주는 사례라 할 것입니다. 헌법제10조 모든 국민은 인간으로서의 존엄과 가치를 가지며, 행복을 추구할 권리를 가진다. 국가는 개인이 가지는 불가침의 기본적 인권을 확인하고 이를 보장할 의무를 진다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#대학교인권침해 #가혹행위대응 #인권센터신고 #학생인권보호 #대학내괴롭힘 #인권침해인정사례 #학교분쟁대응 #청소년청년사건 #인권분쟁해결 #법률대응전략 #법무법인오현

사건담당변호사 방경록 변호사

바로가기
전부승소 인권침해│대학 내 가혹행위 인권침해, 인정 결정 이끈 사건 자세히 보기 +
벌금형

경범죄처벌법위반및공집행방해│노상방뇨 제지 경찰관 폭행, 벌금형 선고 받은..

2026-03-30

의뢰인은 사건 당시 주차장에서 노상방뇨를 하던 중 이를 제지하는 경찰관과 실랑이가 발생하였고,그 과정에서 경찰관에게 물리력을 행사하였다는 이유로 공무집행방해 혐의로 기소된 사안이었습니다. 특히 의뢰인은 기존에 선고받은 집행유예 기간이 남아 있는 상태에서 본 사건으로 인해 집행유예가 취소될 수 있는 중대한 형사적 위기에 놓여 있었고,자칫 실형 선고로 이어질 경우 사회생활 전반에 치명적인 영향을 받을 수 있는 상황이었습니다.이에 의뢰인은 사건 초기 단계에서부터 실형 위험을 최소화하고 기존 집행유예의 취소를 방지하기 위해 법무법인 오현을 찾아 도움을 요청하였습니다. 본 사건은 단순 폭행 사건이 아니라 공무집행방해죄가 적용된 사안으로, 국가 공권력에 대한 침해라는 점에서 처벌 수위가 엄중하게 고려될 수 있는 유형의 사건이었습니다.더구나 의뢰인이 이미 집행유예 기간 중에 있었던 점은 양형에 있어 매우 불리한 요소로 작용할 수 있는 상황이었습니다. 이에 법무법인 오현은 사건 대응의 핵심 목표를 실형 선고 및 집행유예 취소 위험 방어로 설정하였습니다.우선 피해 경찰관과의 원만한 합의를 적극적으로 추진하여 사건으로 인한 피해 회복이 이루어졌다는 점을 강조하였고,의뢰인이 자신의 행동을 깊이 반성하고 있다는 점을 객관적으로 보여줄 수 있도록 반성문 및 탄원서, 생활개선 계획 등 다양한 양형자료를 체계적으로 준비하여 제출하였습니다. 또한 사건이 우발적인 상황에서 발생하였고,계획적이거나 지속적인 범행으로 보기 어렵다는 점을 설명하며 의뢰인에게 다시 한 번 사회 내에서 개선의 기회를 부여할 필요성이 있다는 점을 설득력 있게 주장하였습니다.이러한 전략적 대응은 재판부가 형의 종류와 수위를 결정하는 과정에서 중요한 고려 요소로 작용하였습니다. 그 결과 재판부는 사건 경위와 피해 회복 노력, 의뢰인의 반성 태도 및 여러 정상관계를 종합적으로 고려하여 벌금 900만 원의 형을 선고하였습니다. 이를 통해 의뢰인은 실형 선고로 이어질 수 있는 위험을 피하고 기존 집행유예가 취소되는 상황 역시 방지할 수 있게 되었으며,정상적인 사회생활을 이어갈 수 있는 기회를 확보하게 되었습니다.본 사건은 집행유예 기간 중 발생한 형사 사건에서도 신속한 합의와 체계적인 양형자료 제출을 통해 실질적인 형사 리스크를 최소화할 수 있음을 보여주는 사례라 할 것입니다. 형법 제136조(공무집행방해) ①직무를 집행하는 공무원에 대하여 폭행 또는 협박한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>②공무원에 대하여 그 직무상의 행위를 강요 또는 조지하거나 그 직을 사퇴하게 할 목적으로 폭행 또는 협박한 자도 전항의 형과 같다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다.#공무집행방해벌금형 #집행유예취소방어 #형사사건선처사례 #경찰폭행사건 #형사합의전략 #형사양형자료준비 #형사전문변호사 #형사사건초기대응 #형사TF #실형방어전략 #형사전문로펌 #법무법인오현

사건담당변호사 박찬민 변호사

바로가기
벌금형 경범죄처벌법위반및공집행방해│노상방뇨 제지 경찰관 폭행, 벌금형 선고 받은.. 자세히 보기 +
선고유예

고양형사전문변호사 조력사례│번호판 없는 지게차를 샀다가 범죄자가 될 위기..

2026-03-30

의뢰인은 지게차 매매와 대여 등을 전문으로 하는 중기 업체를 운영하고 계셨습니다. 어느 날 지인(공동피고인)으로부터 번호판이 떼어진 지게차를 매수하게 되었습니다. 하지만 해당 지게차는 공동피고인이 절취한 장물이었습니다. 의뢰인은 직업상 장물 여부를 꼼꼼히 확인해야 할 주의 의무가 있음에도 이를 소홀히 한 채 지게차를 매수하였습니다. 결국 업무상과실장물취득 혐의로 기소되어 억울함과 두려움 속에 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 중장비 매매업자의 경우 물품의 출처를 확인할 직업적 주의 의무가 엄격하게 요구됩니다. 법무법인 오현 형사사건대응팀은 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 무리한 무죄 주장보다는 빠른 혐의 인정과 양형 감경에 집중하는 전략을 세웠습니다. 의뢰인이 범행을 모두 인정하고 깊이 반성하고 있으며, 지게차를 훔친 공동피고인의 수사에 적극적으로 협조한 정황을 수사기관에 강력하게 피력하였습니다. 한편, 피해자는 의뢰인과 공동피고인을 상대로 형사재판 과정에서 매우 과도한 금액의 배상명령을 신청하였습니다. 이에 고양형사전문변호사는 피해자가 산정한 배상명령 가액이 지나치게 부풀려져 있다는 점을 논리적으로 반박하는 의견서를 제출하였습니다. 동시에 피해자와의 끈질긴 협상을 통해, 당초 요구받은 금액보다 훨씬 합리적이고 낮은 금액으로 원만하게 합의를 이끌어내며 처벌불원서까지 확보하였습니다. 법무법인 오현 고양형사전문변호사는 치밀한 양형 전략과 성공적인 합의가 재판부에 모두 받아들여졌습니다. 재판부는 의뢰인의 진지한 반성과 수사 협조, 그리고 피해자와의 원만한 합의를 깊이 참작하였습니다. 결과적으로 의뢰인은 형벌 중 가장 가벼운 처분인 선고유예 판결을 받았습니다. 의뢰인은 과도한 금전적 배상의 위기에서 벗어나고, 전과 기록이 남는 것을 방지하며 무사히 일상과 사업장으로 복귀할 수 있었습니다. ★이번 사건의 핵심 조력 포인트중고 물품이나 장비를 거래하다가 본인도 모르게 장물취득 혐의를 받게 되는 경우가 많습니다. 이때 무작정 혐의를 부인하기보다는 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 빠르게 과실을 인정하고 피해자와의 합리적인 합의를 도출하는 것이 중요합니다. 상대방의 과도한 배상명령 신청을 방어하고 합리적인 금액으로 처벌불원서를 받아내어 선고유예라는 최선의 선처를 이끌어낸 의미 있는 업무사례입니다. 형법 제364조(업무상과실, 중과실)업무상과실 또는 중대한 과실로 인하여 제362조의 죄를 범한 자는 1년 이하의 금고 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다. 형법 제362조(장물의 취득, 알선 등)① 장물을 취득, 양도, 운반 또는 보관한 자는 7년 이하의 징역 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #업무상과실장물취득 #장물취득 #선고유예 #배상명령방어 #지게차장물 #과실인정 #형사합의 #처벌불원서 #형사사건대응팀 #법무법인오현

사건담당변호사 오수현 변호사

바로가기
선고유예 고양형사전문변호사 조력사례│번호판 없는 지게차를 샀다가 범죄자가 될 위기.. 자세히 보기 +
불송치

평택형사전문변호사 업무방해 조력사례│상급자 지시 따랐다가 입찰 비리 주동..

2026-03-30

의뢰인은 지방 소재의 모 공공기관에서 근무하는 말단 실무자였습니다. 해당 기관에서 진행한 급식 재료 납품 업체 선정 입찰이 끝난 후, 탈락한 업체들이 입찰 선정 과정에 비리가 있다며 의뢰인을 비롯한 관계자들을 형사 고소하였습니다. 의뢰인은 그저 주어진 실무를 묵묵히 담당했을 뿐인데 졸지에 입찰 비리에 가담하여 업무를 방해했다는 무거운 혐의로 검찰 조사를 받게 되었습니다. 억울하게 범죄자로 몰려 직장을 잃을 위기에 처한 의뢰인은 다급히 법무법인 오현을 찾아주셨습니다. 입찰 비리와 관련된 업무방해 혐의는 기관의 신뢰를 크게 훼손하는 사안이므로 수사기관에서 매우 엄격하게 다루는 범죄입니다. 법무법인 오현 형사대응팀은 오현 자체의 형사대응시스템을 가동하여 사건의 실체와 의뢰인의 위치를 객관적으로 분석하였습니다. 가장 먼저 의뢰인이 입찰 과정에서 위력을 행사하거나 결과를 좌우할 수 있는 결정권자가 전혀 아님을 적극적으로 소명하였습니다. 다른 직원들과 비리를 공모한 사실이 단 하나도 없으며, 본인에게 주어진 권한 밖의 일에 대하여 단순히 상급자의 지시에 따라 실무적인 절차만 처리했음을 객관적인 자료로 입증하였습니다. 나아가 고소인인 탈락 업체들이나 선정된 급식 업체들과 어떠한 유착 관계도 없었다는 점을 검찰 조사 과정에서 변호인이 직접 동석하여 강력하게 변론하였습니다. 법무법인 오현 평택형사전문변호사의 치밀한 법리 주장과 철저한 진술 조력이 검찰에 모두 받아들여졌습니다. 검찰은 의뢰인이 입찰 선정 과정에 부당한 압력을 행사할 수 있는 지위에 있지 않았으며, 범행을 공모했다거나 위력을 행사했다는 점을 입증할 증거가 부족하다고 판단하였습니다. 결과적으로 의뢰인은 형법상 업무방해 혐의에 대하여 증거불충분으로 인한 불기소처분(혐의없음)을 받았습니다. 의뢰인은 억울한 비리 공범 누명을 완벽하게 벗고 무사히 평온한 일상과 직장으로 복귀할 수 있었습니다. ★평택형사전문변호사의 핵심 조력 포인트조직 내에서 발생한 입찰 비리나 업무방해 사건의 경우, 단지 해당 부서에서 실무를 담당했다는 이유만으로 억울하게 공범으로 엮여 조사를 받는 경우가 많습니다. 이러한 위기 상황에서는 당황하지 않고 오현 자체의 형사대응시스템을 통해 자신의 권한 밖의 일이었으며 상급자의 지시에 따른 단순 실무였음을 수사 초기부터 명확히 분리하여 방어하는 것이 핵심입니다. 결정권이 없는 말단 직원의 위치와 유착 관계가 없음을 체계적으로 입증하여 억울한 형사 처벌을 막아낸 의미 있는 업무사례입니다. 형법 제314조(업무방해)① 제313조의 방법 또는 위력으로써 사람의 업무를 방해한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천5백만원 이하의 벌금에 처한다. ※본 업무사례는 법무법인 오현의 실제 업무 사례입니다. ※본 업무사례를 진행하였던 변호사님 혹은 칼럼의 대표변호사와 상담을 원하시면 상담요청시 사전에 말씀 부탁드립니다. ※본 업무사례 및 관련서류의 무단 소지, 도용등을 금합니다. #업무방해 #입찰비리고소 #불기소처분 #무혐의 #증거불충분 #공공기관입찰 #억울한피소 #실무자방어 #형사대응팀 #법무법인오현

사건담당변호사 조성헌 변호사

바로가기
불송치 평택형사전문변호사 업무방해 조력사례│상급자 지시 따랐다가 입찰 비리 주동.. 자세히 보기 +